:: Espritblog.com ::

Dans un billet dont je vous recommande la lecture, Philippe Couve revient sur les débuts difficiles de Médiapart, le site d’informations en ligne payant qu’Edwy Plenel compte lancer en mars prochain.  Il y évoque notamment la campagne d’abonnement qui ne rencontre pas le succès escompté et la remise en cause de la dimension participative. Dans l' article d’Edwy Plenel, cité par ailleurs par Philippe, un passage m’a laissé songeur : « (…) nous avons un peu trop délaissé ce pré-site et vous, déjà abonnés ou simples visiteurs, qui le fréquentez. Ceux qui nous en ont fait le reproche ont raison : nous avons été trop absents, pas assez réactifs, presque lointains – à l’exception notable de David Dufresne qui, il est vrai, a quelques longueurs d’avance sur la Toile, ses usages et ses pratiques. Croix de bois, croix de fer, juré, craché, à partir d’aujourd’hui, c’en est fini de ce laisser-aller !»
À mon sens, c’est bien l’un des problèmes majeurs de mediapart.fr. Ce site ne fait pas rêver et ne suscite pas l’empathie même virtuelle. Non pas que le contenu ne soit pas sérieux. Bien au contraire. Il l’est. Sans surprise, tant par  la présentation « papier » du pré-site, que par l’accumulation des signatures, vues sur le papier, entendues, sur les ondes, à la télé  et maintenant  revues sur le Net, le média de demain. Bref, rien qui vous titille comme rue89.com qui a certes des défauts mais qui a su, sait, ré-enchanter le journalisme en ligne à la française.

Popularity: 61% [?]

Très intéressante interview de Jean-François Kahn (Secouons les journaux… tant qu'il en reste) à lire sur le monde.fr. Deux passages ont retenu mon attention :

Sur la crise de la Presse : « La presse a beaucoup perdu en abandonnant la polémique. Quand j'ai débuté, il y avait 13 ou 14 quotidiens, d'obédiences politiques très différentes, qui s'invectivaient entre eux, créaient des polémiques internes. Les gens achetaient avec leur quotidien une patrie de substitution, une bulle idéologique. Aujourd'hui, le consensus général est mortifère. On n'a pas assez analysé le phénomène qui a eu lieu à Libération au lendemain du référendum sur la Constitution européenne, lorsque Serge July a injurié, dans son éditorial, ses lecteurs qui avaient voté "non". C'était courageux de la part de July de rester favorable au "oui". Mais on n'injurie pas ses lecteurs.

Regardez à la présidentielle : 19 % des électeurs ont voté Bayrou. Libération, Le Figaro, Le Monde ont pris position contre Bayrou. Or, ces 19 % représentent 30 % des lecteurs de journaux. De la même façon, on voit aujourd'hui des cheminots qui ne veulent plus lire la presse, des étudiants qui ne veulent plus la lire… La gauche sociale n'a plus de journaux, les centristo-démocrates chrétiens, les gaullistes non plus, etc. Et voilà comment on perd des lecteurs.»

Sur l'écriture journalistique : « Il y a trente ans, lorsque j'étais grand reporter, j'adorais écrire un feuillet de description. Aujourd'hui, s'il n'y a pas eu une action dans les trois premières lignes, le lecteur décroche. On est dans une société de mise en scène. Il faut donc nous y faire, nous aussi. Et écrire des romans à côté, si on veut faire des descriptions. Enfin, on ne peut plus avoir des journalistes spécialisés pendant cinq ou dix ans sur une même rubrique.»

Popularity: 45% [?]

Que 2008 vous donne la force de vous révoltez contre cette société aseptisée qui chaque année grignote de plus en plus les libertés individuelles.

Popularity: 40% [?]