mediapart.jpgDans un billet dont je vous recommande la lecture, Philippe Couve revient sur les débuts difficiles de Médiapart, le site d’informations en ligne payant qu’Edwy Plenel compte lancer en mars prochain.  Il y évoque notamment la campagne d’abonnement qui ne rencontre pas le succès escompté et la remise en cause de la dimension participative. Dans l' article d’Edwy Plenel, cité par ailleurs par Philippe, un passage m’a laissé songeur : « (…) nous avons un peu trop délaissé ce pré-site et vous, déjà abonnés ou simples visiteurs, qui le fréquentez. Ceux qui nous en ont fait le reproche ont raison : nous avons été trop absents, pas assez réactifs, presque lointains – à l’exception notable de David Dufresne qui, il est vrai, a quelques longueurs d’avance sur la Toile, ses usages et ses pratiques. Croix de bois, croix de fer, juré, craché, à partir d’aujourd’hui, c’en est fini de ce laisser-aller !»
À mon sens, c’est bien l’un des problèmes majeurs de mediapart.fr. Ce site ne fait pas rêver et ne suscite pas l’empathie même virtuelle. Non pas que le contenu ne soit pas sérieux. Bien au contraire. Il l’est. Sans surprise, tant par  la présentation « papier » du pré-site, que par l’accumulation des signatures, vues sur le papier, entendues, sur les ondes, à la télé  et maintenant  revues sur le Net, le média de demain. Bref, rien qui vous titille comme rue89.com qui a certes des défauts mais qui a su, sait, ré-enchanter le journalisme en ligne à la française.

Popularity: 61% [?]