Pointblog = point de rupture ?
30avr2006 Dans : Blog Actu Auteur: Fabrice
Un vent de fronde souffle chez Pointblog, le magazine de l’actu blog connu de tous. Le nom de domaine du site pointe vers une page de revendication on ne peut plus explicite : "Veuillez nous excuser pour cette interruption. Ce site sera de nouveau accessible lorsque tous les collaborateurs de pointblog.com et du magazine Netizen auront Ă©tĂ© payĂ©s pour leur travail passĂ©".
Direction, Le phare le blog de Gilles Klein, rĂ©dacteur en chef de Pointblog pour tenter de comprendre ce qui se passe. On y trouve une note sur "La crise de Pointblog vue par… les blogs" oĂą l’on apprend rien et la nouvelle adresse provisoire de Pointblog : http://213.251.161.198/. On a connu Gilles Klein plus en verve pour commenter les conflits rĂ©gnant chez les autres.
Des explications, on en trouve enfin chez le boss Christophe Ginisty. Ce dernier impute "l’attentat" Ă Cyril FiĂ©vet, ex-rĂ©d’chef de Poinblog et actuel rĂ©d’chef de Netizen. "Les collaborateurs de Pointblog ont Ă©tĂ© rĂ©gulièrement payĂ©s dans le
cadre des lois et règlements qui régissent le code du commerce et du
travail", Ă©crit sur son blog Christophe Ginisty.
Concernant les piges de Netizen (projet portĂ© par Pointblog), le boss se retourne vers les Ă©ditions Astrolabe, Ă©diteur du mag : "Astrolabe, malgrĂ© un nombre important de relances, n’a toujours pas payĂ©
ni le numéro 2 ni le numéro 3, arguant du fait que tant que les
annonceurs du numĂ©ro 1 n’avaient pas fait rĂ©gler les espaces commandĂ©s,
ils bloquaient la rémunération des collaborateurs. Cette absence de
règlement du budget de production par Astrolabe ne permet pas Ă
Pointblog de payer les factures des contributeurs actuellement en
souffrance".
Sur le carnet de Chryde, collaborateur impayĂ© mais loyaliste de Pointblog et de Netizen, le ton (too much vu les rĂ©fĂ©rences) est plutĂ´t au rĂ©glement de compte : "Je suis au courant de ces soucis de paye, j’en suis l’une des premières
victimes, mais il ne faut pas pousser. Ce qui a Ă©tĂ© fait, c’est du
sabotage, c’est Action Directe. Et je puis affirmer ici que ce n’est
pas un acte dĂ©sespĂ©rĂ© : je fais partie de Pointblog, j’ai collaborĂ© Ă
Netizen, et le conflit qui semble ĂŞtre Ă la source de ce sabotage, je
n’en ai jamais JAMAIS entendu parler. Je savais que je n’avais pas Ă©tĂ©
payé, je ne savais pas pourquoi ni qui bloquait."
Quant au principal "accusĂ©", Cyril FiĂ©vet, actionnaire Ă 49 % de Pointblog, RAS sur son blog. Il est injoignable pour cause la pose de quelques jours de congĂ©s … impayĂ©s ?
Popularity: 10% [?]
Gilles Klein
mai 1st, 2006 à 1:14
Dans un premier billet dès 02.30 h du matin dans la nuit de samedi Ă dimanche, j’ai annoncĂ© le blocage du site Pointblog qui Ă©tait sans doute, pourtant, peu remarquĂ© Ă cette heure.
Dans mon 2 e billet, je croyais avoir Ă©tĂ© clair sans avoir voulu me lancer dans une polĂ©mique inĂ©lĂ©gante : ” BAm ou la glande absolue n’est pas le seul Ă avoir remarquĂ© vers quel site l’adresse habituelle de Pointblog est renvoyĂ©e depuis 24 h, puisqu’il titre son billet “La vengeance de Cyril ?”. Mais contrairement Ă ce qu’il dit ce ne sont pas les “anciens collĂ©gues de Cyril” qui sont visĂ©s, mĂŞme si ce sont eux qui sont les premières victimes de cette situation.”
Pendant toute la journĂ©e, je n’Ă©tais pas motivĂ© par un dĂ©ballage, j’espèrais que les choses allaient s’arranger, que Cyril, que j’avais contactĂ©, que d’autres tentaient de joindre, allait rĂ©tablir l’accès de Pointblog, qu’il avait supprimĂ© Ă titre de reprĂ©sailles. Pas plus que Cyril, je n’ai Ă©tĂ© payĂ© pour les n°2 et 3 du magazine Netizen, l’Ă©diteur de Netizen n’ayant pas versĂ© l’argent, mais je ne vois pas le rapport avec le blocage du site Pointblog.
C’est Cyril, un de mes amis, qui m’a demandé de rejoindre l’équipe de Pointblog en 2005, et proposé, début 2006, de devenir rédacteur en chef de Pointblog, car investi à fond dans Netizen, il n’avait plus de temps à consacrer à Pointblog que j’animais depuis plusieurs mois.
C’est Cyril qui a annoncĂ© ma nomination sur Pointblog avant son dĂ©saccord avec Christophe, son associĂ©, et son dĂ©part de Pointblog dont j’ai dĂ©couvert hier soir qu’il avait gardĂ© les clĂ©s.
Ma rĂ©serve s’explique donc. Faute d’accord, Christophe a finalement choisi de donner sa version des faits, dimanche soir soulignant la responsabilitĂ© de Cyril dans ce blocage.
Pour un journaliste être victime d’une telle prise en otage, d’une impossibilité de continuer à publier et à être accessible à ses lecteurs, c’est frustrant.
C’est d’abord cela que j’ai tentĂ© de rĂ©soudre, après avoir informĂ© les Ă©ventuels lecteurs, sur le site de Pointblog et sur mon blog personnel qui n’a pourtant pas vocation Ă ce genre d’Ă©talage ou de disgression.
Cette nouvelle crise de Pointblog, 2 e blog français selon Technorati, si je ne me trompe pas, donne une image caricaturale, non pro et dérisoire, je suis vraiment triste.
phil
mai 1st, 2006 à 22:13
Bonsoir Fabrice,
Cyril a donnĂ© sa version des faits, ce soir sur son nanoblog…
http://www.nanoblog.com/past/2006/05/lavage_de_linge_sale.htm#comments
A+